近些年随着微信小程序可拓展性的逐步加强，越来越多的客户公司开始选择以合肥小程序开发的方式进行线上平台的打造工作。但在前期的沟通对接过程中，当了解到了定制开发模式下的合肥小程序开发费用时，客户往往觉得不可思议。认为小程序开发的价格理论上应该比APP要低，整体价位应该在几百到几千左右，其实这是一个错误的看法。

对于这种错误的看法，主要的原因是部分客户对于合肥小程序开发的概念还停留在前几年的一些展示型应用上。对于展示型的应用而言，不论是以哪种模式进行应用打造，所需投入的开发费用都不会很高。但随着微信小程序产品的逐步完善与增强，以小程序作为主体进行移动端应用打造的功能范畴早已实现了平台化、功能化，因此合肥小程序开发费用比APP高也是情理之中。下面我们来综合分析一下这个问题。

一、开发费用核心组成部分

对于合肥小程序开发费用而言，决定费用高与低的核心问题在于技术开发公司所需投入开发的工期的长短。因为对于合肥小程序开发公司而言，针对一个项目所投入的开发周期，决定了其核心的开发成本，进而决定了客户公司所需投入的费用的高低。在前面的文案中有提到过，针对于每个项目开发的工期评估，是根据项目组成的功能模块进行评估得来的。如果一个项目开发包含了较多的功能模块，那么就需要开发公司投入更多的工期进行开发工作，由此而产生的开发报价也会相对较多。反而言之，对于一些展示型或功能较为简单的移动端应用开发而言，不论是以哪种模式进行开发，其开发费用都会相对较低。

二、对比费用的前提

在前面关于合肥小程序开发费用对比的介绍中有提到过，对于开发费用的参考比较而言，需要基于一个前提下去进行比较才具备意义，这个前提就是所有的报价都需要基于同一份开发需求文档去进行。如果选择的是以合肥小程序开发模式进行移动端应用打造，基于同一份开发需求文档而言，那么模板开发或SAAS服务购买的前期投入费用会比定制开发模式下的开发要低。但是从持续性费用投入或长远来看，定制开发的性价比会相对更高一点。

同样对于APP与合肥小程序开发费用对比而言，如果基于同一份开发需求文档去进行评估，那么以小程序开发进行的产品打造，所需投入的费用是比APP开发要低的。因为从技术开发人员参与情况来看，APP开发在移动端需要安卓、苹果两个工程师的参与，但是对于合肥小程序开发而言只需要前端开发人员的参与即可。项目开发参与人员的数量及工期投入决定了项目开发价格的高低，因此这种情况下对比来看，以小程序开发方式进行移动端应用打造费用更低。

三、开发选择参考建议

其实合肥小程序开发产品的出现，降低了互联上线上创业的基础门槛，因为客户公司只需要投入较低的开发费用即可实现产品打造及后续的线上运营。如果客户公司的开发预算不足以进行APP开发产品打造的话，那么可以选择小程序开发的方式去着手进行布局计划。这样做不仅可以让自己的项目执行起来，同时可以降低前期创业的资金投入风险。

如果平台主体的功能模块较为简单，那么或许选择合肥小程序开发的方式进行产品打造更为合适。之所以这么说不仅仅是因为合肥小程序开发费用相对较低，而且是由于产品定位的特性所决定的。简单的功能模块，一般存在的是展示型或者工具型应用之中，对于此类的平台产品而言，想要降低后续推广的门槛，选择小程序应用去进行运营会更为合适。毕竟对于APP而言，需要用户去进行下载安装，但从平台定位来看，一款展示型或工具型应用的核心特点就是轻便化、简单化，或许以小程序作为载体的方式会合适一点。

四、开发周期的长短

上面有提到开发工期决定了合肥小程序开发费用的高低，对于同样一份开发需求文档而言，合肥小程序开发投入的开发人员数量会比APP开发要少，因此其费用会相对较低。从技术开发周期来看，不论是定制模式下的小程序还是APP开发，其所需投入的技术开发周期都是差不多的。但从整体时间投入来看，小程序开发的时间投入会相对更短。因为APP开发在开发准备及上架这块的工作比小程序开发更为繁琐，不仅需要准备技术开发所需的一些基础材料，还需要进行各大应用市场的账号注册及材料准备工作，需要客户公司及开发公司投入更多的时间。从这点来看，对于一些周期要求比较紧张的项目而言，选择小程序开发方式或许更为合适。

通过以上分析可以看出，对于同样一份开发需求文档而言，合肥小程序开发费用是比APP要低的。但是有需求简单的APP，也有需求复杂的小程序产品存在，所以小程序开发费用比APP高也是有可能性的。站在线上创业的选择角度来看，如果预算充足进行APP开发，或进行APP及小程序的多端覆盖处理，都是较好的选择。但是如果周期要求比较紧张或预算不是很充足的话，那么合肥小程序开发或许是一个更为合适的选择。技术开发涉及到费用对比、性价比对比，都需要基于同一份开发需求文档的前提，这样的对比才具备参考意义。希望通过以上描述，可以帮到需要微信小程序开发的客户。